1. Крайне некрасивая ситуация с именами. Получатели письма должны будут сами догадаться - что за Виктория говорила с Еленой Беловой? А если в рекламном отделе 10 Викторий? Все же нелишним было бы указать должность и ФИО в адресной строке сверху справа. А вот самой Елене Беловой тут скромность не помеха. Аж 2 раза, переборчик)))
2. Стилистика очень хромает начиная со второго предложения. А в завершающем (которое, по логичке, должно быть громким аккордом) автор заикал: и...и...и...
3. С точки зрения маркетинга в целом, все же зернышка не хватает, чтобы зацепить транспортника. Третий абзац как-то не прописан и даже пугает: мне не хочется видеть в офисе топу старушек с посылками в руках! Я хочу видеть бизнесмена, который намерен отправить груз!
Сорри, если кого обидела своим реноме.

1. Письмо направляется на личную (!) почту Виктории, которая его с нетерпением ждет. Елена точно знает, что в рекламном отделе есть только одна Виктория, которая отвечает за связи с общественностью.
2. Вторую "и", конечно, лучше убрать. Первую я все же бы оставила.
3. В нашем регионе транспортные компании борятся за клиента, без учета его социального статуса. Велика ли разница, кто придет к вам в офис, если все обслуживаются по единому тарифу?

На мой взгляд, не хватает завершающего абзаца с призывом.

Что бы Вы посоветовали, Александр ?

А никто не заметил, что шрифт написанных слов разный... Или это в порядке вещей?

Первый абзац не нравится совсем. "резюмирую" должно быть в прошедшем времени. (на мой взгляд... ничего личного).

Второй абзац очень понравился! Менеджер выделила достоинства и привела факты эффективности размещения.

не соглашусь с Ариной, третий абзац нормально построен. Вряд ли бабушки на сайтах ищут информацию в принципе!!!!

Смущает последний абзац про конкурентов... на этом надо было играть и предлагать топовое размещение, если такое возможно, что выделит данную компанию среди этих же, уже размещенных конкурентов.

Верочка, вы имеете в виду, что разный размер шрифта в теле письма и в подписи? Это вполне нормально.